Beurteilung verschiedener Varianten

Variante „Hochtenn Scharte“

Das empfohlene & geplante Projekt

2 Seilbahnstützen im Ruhegebiet minimale Umweltauswirkungen durch Überspannung und punktuelle Eingriffe. Bodenabstand ausreichend um außerhalb relevanter Lawinenauswirkungsbereiche zu bleiben. Optimale Verbindung der Hauptfrequenzpunkte (Kreuzjoch, Hoadl).

Variante „Umrundung Kalkkögel“

Umfangreiche technische Lawinenschutzmaßnahmen erforderlich. Verbindung nur mit 5 Seilbahnen (davon 4 innerhalb des Ruhegebietes Kalkkögel). Aus schitechnischer Sicht wenig interessant – viele Schiwege, wenig Pistenflächen. Berührter Bereich westlich der Kalkkögel gehört aufgrund der Schutzgüteranalyse jedenfalls zum Kerngebiet des Ruhegebietes.

Variante „Halsl“

Gesamter Raum ist aus tierökologischer Sicht als äußerst sensibel zu bewerten insbesondere hinsichtlich Raufußhühner. Aufgrund der hohen Reliefenergie und des geringen Bodenabstandes umfangreiche technische Lawinenschutzmaßnahmen erforderlich. Vielzahl von Seilbahnstützen im Ruhegebiet Kalkkögel. Einbindung der Anlage in beiden Schigebieten in Bezug auf die zu erwartenden Gästeströme ungünstig.

Variante „Schlicker Alm - Hochtenn“

Vielzahl von Seilbahnstützen im Ruhegebiet Kalkkögel. Querung zentraler Lawineneinzugsgebiete aufgrund des geringen Bodenabstandes. Diese Variante wurde aus lawinentechnischer Sicht als äußerst problematisch eingeschätzt.

Variante „Tunnel“

Auswirkungen auf den Trinkwasserspeicher Kalkkögel - je weiter der Tunnel Richtung Basis verlegt wird umso größer wird die Beeinflussung (Basistunnelvariante). Querung zentraler Lawineneinzugsgebiete (es gelten die selben Voraussetzungen wie für die Variante „Schlicker Alm – Hochtenn“).